《表4 采用LDFAI和改进后的DWAAI筛选事件对比Tab.4 Comparison of DWAA events selected by calculating LDFAI and modifie

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江中下游流域旱涝急转事件特征分析及其与ENSO的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:下划线加粗的年份代表采用两个指数筛选出的相同事件年份。

为了检验和比较改进的DWAAI在长江中下游流域是否更加具有适用性，本文在流域内6个分区分别选取代表站计算LDFAI和改进的DWAAI，筛选出的旱涝急转事件如表4所示。6个代表站中，采用两种指数所筛选的事件中仅有少量事件年份相同，且这些事件均发生在6月底或7月初。然而通过计算改进的DWAAI所筛选出急转日期处于5-6月份的事件占76.47%，采用LDFAI却未识别出这些事件。据资料记载，2011年6月初长江中下游流域发生了明显的旱涝急转，通过计算改进的DWAAI可以筛选出有28个站点发生了旱涝急转事件，集中在湖北省东南部、湖南省中北部和江西省中北部，与实际情况吻合；而计算LDFAI仅可筛选出5个站点，且分布在汉江水系西北部和三角洲平原区，与实际发生情况存在偏差。另外，采用LDFAI所筛选的事件中，如天门站1963年间前后期旱涝对比最明显的日期为7月30日，其前后期日平均降水分别为2.23 mm和6.30 mm，后期降水量较少且过渡缓慢；石门站1993年间前后期旱涝对比最明显的日期为7月19日，其前后期日平均降水分别为和4.90 mm和21.66 mm，前期降水量较多，均不足以划定为旱涝急转事件。综上所述，改进后的DWAAI通过逐日滑动计算，可以筛选出发生在任意时间的事件，筛选事件更为全面，能够更好地反映长江中下游地区夏季旱涝急转事件的发生时间及严重程度。