《表4 两组治疗后的心功能分级疗效评价比较Tab.4 Comparison of the evaluation of cardiac functiongrading of patients of tw
注:与对照组比较,*P<0.05。
比较两组治疗前的心功能分级,差异无统计学意义(P>0.05),说明两组间具有可比性。分别比较两组治疗前后的心功能分级,有统计学意义(P<0.01),治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明两组治疗后的心功能分级均有改善。治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组对心功能分级的改善优于对照组,见表3。比较两组治疗后的心功能分级评价,有统计学意义(P<0.05),说明治疗组对心功能分级的改善优于对照组,见表4。
图表编号 | XD0042769400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.12 |
作者 | 杨娟、曹敏、苑素云 |
绘制单位 | 上海中医药大学附属龙华医院中医示范科、上海中医药大学附属龙华医院急诊科、上海中医药大学附属龙华医院中医示范科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 两组治疗后的心功能分级疗效评价比较Tab.4 Comparison of the evaluation of cardiac functiongrading of patients of two groups after treatm”的人还看了
- 表6 两组治疗后的中医证候积分评价Tab.6 Comparison of the evaluation of TCM symptom scores of patients of two groups after treatment
- 表8 两组治疗后的6分钟步行距离疗效评价Tab.8 Comparison of the evaluation of 6-minute walkingdistance of patients of two groups after treat