《表1 去除氧化皮前后钻杆误报率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
该措施解决了横伤误报率问题，但综合误报率依旧为8%，改进前后127 mm×9.17 mm管体的探伤情况见表1。
| 图表编号 | XD00153628800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.25 |
| 作者 | 岳鹏、李志昊、刘一芳、杨勇平 |
| 绘制单位 | 中国石油渤海装备钻井装备公司、中国石油渤海装备钻井装备公司、中国石油渤海装备第一机械厂、中国石油渤海装备钻井装备公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 误报率与参数对比：轻量级卷积神经网络架构在入侵检测上的应用》2020.10.01
- 《表6 算法检测率与误报率对比表》2020.09.05
- 《表6 不同过滤方法的误报率对比》2020.09.05
- 《表1 误报率/漏报率对比》2020.12.31
- 《表1 融合率、检测率与误报率对比》2020.08.25
- 《表1 两组心电监护误报率比较》2020.05.25
- 《表2 优化水碗机械结构前后钻杆误报率对比》2020.07.25
- 《表1 故障2和故障8漏报率(FAD)和误报率(FMD)》2020.03.20
- 《表1 1 误报率实验结果》2020.01.15
- 《表1 组间24h误报率的比较（例）》2019.09.28
- 《表6 故障误报率对比：基于动态特征矩阵的k近邻风电机组故障检测方法》2019.06.01
- 《表3 检测准确率和误报率算法对比(%)》2019.09.25
- 《表1 预测时间、准确率、误报率》2019.06.01
- 《表1 预测时间、准确率、误报率》2019.06.01
- 《表2 APT攻击行为误报率对比》2019.06.28
- 《表1 系统实际应用时漏报率与误报率测试结果》2019.08.15
- 《表1 灾害监测系统误报率统计》2019.07.15
- 《表2 去除氧化皮溶液配方》2018.01.30
- 《表5 不同窗宽取值时CSTR系统6种故障的平均检出时刻、平均检出率与平均误报率对比》2019.12.05
- 《表3 CSTR系统正常数据误报率对比》2019.12.05