《表1 故障2和故障8漏报率(FAD)和误报率(FMD)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
PCA和DPCA-KL方法对微小故障的漏报率和误报率如表1所示。
| 图表编号 | XD00129568100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 周伟、潘海鹏、吴平、陈亮 |
| 绘制单位 | 浙江理工大学机械与自动控制学院、浙江理工大学机械与自动控制学院、浙江理工大学机械与自动控制学院、浙江理工大学机械与自动控制学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 TE过程检测率和误报率》2020.12.01
- 《表2 TE过程故障漏报率》2021.01.05
- 《表3 K-均值聚类算法检测率和误报率》2020.09.01
- 《表2 分解出的攻击矩阵的正确率和误报率》2020.06.10
- 《表1 大连本站9月—12月降水现象仪漏报率和误报率统计》2020.05.25
- 《表2 测试集的故障检测率和误报率(%)》2020.03.01
- 《表6 两模型检测率和误报率》2020.06.10
- 《表1 不同篡改场景下的检测率和误报率》2020.09.20
- 《表1 基于GMDA的故障检测方法的故障检测率(FDR)和误报率(FAR)》2020.04.20
- 《表2 不同方法检测率和误报率比较》2019.08.28
- 《表6 故障误报率对比：基于动态特征矩阵的k近邻风电机组故障检测方法》2019.06.01
- 《表5 实验结果的检测率和误报率》2019.10.01
- 《表3 检测准确率和误报率算法对比(%)》2019.09.25
- 《表2 各种方法故障检测率与误报率 (FDR/FAR)》2019.08.01
- 《表5 3种方法污水处理过程故障检测结果 (漏报率、误报率)》2019.02.20
- 《表2 TE过程各故障漏报率》2019.02.01
- 《表1 3种方法在TE过程监测上的故障误报率与故障漏报率》2019.02.01
- 《表3 双重故障仿真结果：计及FTU漏报和误报的配电网故障定位分层解析模型》2019.01.10
- 《表2 单一故障仿真结果：计及FTU漏报和误报的配电网故障定位分层解析模型》2019.01.10
- 《表5 不同窗宽取值时CSTR系统6种故障的平均检出时刻、平均检出率与平均误报率对比》2019.12.05