《表3 不同方法的去薄云质量评估》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在RICE1数据集上对比了本研究方法与原始CGAN方法、同态滤波方法、小波变换方法以及Pix2Pix方法，5种方法的去云质量评估结果如表3所示，去云效果如图5所示。
| 图表编号 | XD00152867100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 裴傲、陈桂芬、李昊玥、王兵 |
| 绘制单位 | 吉林农业大学信息技术学院、吉林农业大学信息技术学院、吉林农业大学信息技术学院、吉林农业大学信息技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 不同气象观测指标具体质量控制和评估方法[2,6,8]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KXGZ202004019_04301.gif)
相关图表
- 《表2 不同气象观测指标具体质量控制和评估方法[2,6,8]》2020.12.01
- 《表1 不同损失函数的去云质量评估结果》2020.07.01
- 《表4 不同方法的去厚云质量评估》2020.07.01
- 《表1 3种去噪方法的去噪效果对比》2020.03.10
- 《表2 本文方法与其他方法在合成雾图上的去雾质量评估》2020.03.10
- 《表1 不同损失的去雾质量评估》2020.03.10
- 《表1 3种去噪方法的去噪效果对比》2020.01.10
- 《表2 在Facades数据集上不同方法的质量评估》2020.01.01
- 《表3 在Maps数据集上不同方法的质量评估》2020.01.01
- 《表2 不同方法关于Peppers图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表4 不同方法关于House图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表1 不同方法关于Lena图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表3 不同方法关于Man图像的去噪性能对比》2020.01.01
- 《表2 不同方法的去噪效果》2019.10.01
- 《表4 不同阈值选取方法的去噪效果对比》2019.08.19
- 《表7 不同方法的去噪效果对比》2019.08.19
- 《表1 不同去雾方法的去雾结果质量评价对比结果》2019.07.25
- 《表1 3种方法的去噪效果比较》2018.12.01
- 《表3 各种方法对陀螺漂移信号的去噪评价指标对比》2018.09.01
- 《表7 不同方法的去噪效果》2019.11.01