《表5 七县两区资源环境承载力测度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《云南山区资源环境承载力测度及其障碍因素探究——以玉溪市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：作者通过突变级数法计算

从表3、表5可以看出，2007—2016年玉溪市七县两区资源环境承载力水平呈小幅波动上升趋势，且各县区资源环境承载力有所不同。红塔区资源环境承载力水平为9个县区中最低，10年来一直处于低承载力（Ⅰ）状态，2015年达峰值0.86；江川区资源环境承载力数值介于0.93～0.96之间，承载力水平由较低承载力（Ⅱ）提升至适中承载力（Ⅲ），承载力水平呈现上升趋势；澄江县资源环境承载力存在波动变化趋势，2007—2011年资源环境承载力处于适中承载力（Ⅲ）状态，2012—2015处于较低承载力（Ⅱ）状态，2016年处于适中承载力（Ⅲ）状态；通海县资源环境承载力水平10年间存在小幅波动，但一直处于适中承载力（Ⅲ）状态；华宁县资源环境承载力呈下降趋势，2007—2015年处于适中承载力（Ⅲ）状态，2016年处于较低承载力（Ⅱ）状态；易门县资源环境承载力水平10年间变化幅度不大，一直处于适中承载力（Ⅲ）状态；峨山县环境承载力数值介于0.96～0.98之间，2007—2012年处于适中承载力（Ⅲ）状态，2013—2016年处于较高承载力（Ⅳ）状态，10年间承载力水平有所上升；新平县资源环境承载力呈上升趋势，2007年处于低承载力（Ⅰ）状态，2008年上升至较低承载力（Ⅱ），2011年上升至适中承载力（Ⅲ）状态，2013年达峰值0.97；元江县资源环境承载力数值介于0.93～0.96之间，10年间承载力水平在较低承载力（Ⅱ）与适中承载力（Ⅲ）状态之间波动变化，2011年为谷值年，2010年为峰值年。