《表1 阳性检出结果对比[n(%)]》
![《表1 阳性检出结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009078_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值分析》
血清检验中，SAT、RBPT阳性率均为92.67%，高于细菌检验79.67%，差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00151609900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 芦星 |
| 绘制单位 | 济源市疾病预防控制中心微生物检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 2009—2018年支原体阳性检出率检出情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202015001_01400.gif)
![表1 两组脑部异常阳性率检出情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028078_01700.gif)
![表1 阳性检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936085_01400.gif)
![表2 对比阳性检出率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936094_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表1 2009—2018年支原体阳性检出率检出情况对比[n(%)]》2020.08.05
- 《表1 两组脑部异常阳性率检出情况对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 对比阳性检出率[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 阳性检出率对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患儿阳性检出率的对比（n,%)》2020.01.18
- 《表1 两组患者不同分期阳性检出率的对比（n,%)》2019.12.24
- 《表1 两种方法阳性检出率对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 不同检验方法下念珠菌阳性检出率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者白细胞阳性检出率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 对比两种检验方式阳性检出率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 两组患者阳性检出率对比[n、%]》2019.01.28
- 《表1.尿液分析仪与尿液沉渣镜检法阳性检出结果对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 三种方式下阳性率检出情况对比[n (%) ]》2019.02.19
- 《表1 两组血清总IgE检测结果及IgE阳性检出结果对比 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 宫颈病变的HPV阳性检出率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组确诊阳性率以及超声检出率对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两种检查方式阳性检出率对比[n（%）]》2017.12.20
- 《表1 所选患者中焦虑症状阳性检出率情况对比[n(%)]》2019.11.22