《表1 阳性检出率对比[n(%)]》
![《表1 阳性检出率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936085_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者膀抑素C阳性检出率相较对照组没有明显差异，P>0.05；观察组血尿素氮、血肌酐阳性检出率优于对照组，P<0.05，详见表1。
| 图表编号 | XD00144088800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 汤俊 |
| 绘制单位 | 重庆市巫溪县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 2009—2018年支原体阳性检出率检出情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202015001_01400.gif)
![表1 不同检测方法的宫颈生理病变阳性检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032013_01500.gif)
![表1 不同诊断方法宫颈病变的阳性检出率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ202007026_02500.gif)
![表1 阳性检出结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009078_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表1 2009—2018年支原体阳性检出率检出情况对比[n(%)]》2020.08.05
- 《表1 不同检测方法的宫颈生理病变阳性检出率对比[n(%)]》2020.11.11
- 《表1 不同诊断方法宫颈病变的阳性检出率对比[n(%)]》2020.07.18
- 《表1 阳性检出结果对比[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患儿阳性检出率的对比（n,%)》2020.01.18
- 《表1 两组患者不同分期阳性检出率的对比（n,%)》2019.12.24
- 《表1 两种方法阳性检出率对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 不同检验方法下念珠菌阳性检出率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者白细胞阳性检出率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两种诊断方式的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 对比两种检验方式阳性检出率[n (%) ]》2019.06.17
- 《表1 两组患者阳性检出率对比[n、%]》2019.01.28
- 《表1 MRI与CT检查阳性检出率对比 (n=100, %)》2019.03.01
- 《表1 三组受试者HPV阳性检出率对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 宫颈病变的HPV阳性检出率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组确诊阳性率以及超声检出率对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两种检查方式阳性检出率对比[n（%）]》2017.12.20
- 《表1 DTS和CT结合阳性征象检出率对比[n (%) , n=75]》2018.06.01
- 《表1 所选患者中焦虑症状阳性检出率情况对比[n(%)]》2019.11.22