《表2 Microperc组与RIRS组手术资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《可视经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石术治疗儿童1～2 cm肾下盏结石有效性与安全性的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注#Fisher精确检验

Microperc组存在2例结石残留，而RIRS组存在2例结石残留，4例由于碎石过程中部分结石位置不可触及改行mini-PCNL，即两组患儿SFR分别为92.6%（25/27）和82.4%（28/34），差异无统计学意义（χ2=0.632，P=0.427）；两组辅助治疗率分别为0.0%（0/27）和11.8%（4/34），差异无统计学意义（P=0.122）；两组手术时间分别为（41.2±20.0）min和（36.5±11.1）min，差异有统计学意义（t=2.109，P=0.039）；两组术中灌注量分别为（192.6±101.5）m L、（392.1±171.8）m L，差异有统计学意义（t=-4.357，P=0.005）；两组患儿住院天数分别为（5.9±2.7）d和（5.4±1.6）d，差异无统计学意义（t=0.812，P=0.420）；Microperc组术后1例（Ⅰ级，尿色鲜红，血红蛋白较术前下降超过10%[5]）发生血尿，4例（Ⅱ级）发热，1例（Ⅲb级）灌注液外渗，RIRS组术后2例（Ⅰ级）发生血尿患儿，3例（Ⅱ级）出现发热，两组并发症发生率分别为22.2%（6/27）和14.7%（5/34），差异无统计学意义（χ2=0.575，P=0.448），具体见表2。