《表6 工况1模型1、模型2底板关键部位弯矩比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(2）工况2下，模型1和模型2计算结果也比较接近；但由于地梁端部弯矩较小，造成相对偏差差异较大。
| 图表编号 | XD00150955600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 朱玉龙 |
| 绘制单位 | 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同工况下各模型主梁关键截面弯矩》2020.11.02
- 《表5 不同工况下各模型桥塔塔底弯矩》2020.11.02
- 《表3 桥梁关键部位概率性地震需求模型》2020.12.20
- 《表1 夏天工况CATHENA程序模型调整关键参数比对》2020.12.01
- 《表9 流固耦合模型关键部位位移应力情况》2020.06.01
- 《表7 附加质量模型关键部位位移应力情况》2020.06.01
- 《表1 不同模型时空腹桁架结构关键部位内力比较》2020.09.01
- 《表2 工况2各模型池壁柱关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表7 工况2模型1、模型2底板关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表3 工况1各模型池壁柱关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表1 工况1各模型池壁柱关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表5 工况2各模型地梁关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表4 工况1各模型地梁关键部位弯矩比较》2020.07.15
- 《表6 底板2点在不同等效刚度取值下的弯矩计算值》2020.07.15
- 《表2 不同工况关键部位最大水力坡降》2020.02.01
- 《表4 整体模型关键部位应力值单位:MPa》2019.10.25
- 《表2 工况1、工况4、工况5关键部位最大位移表》2019.09.05
- 《表1 完建工况和最不利工况关键部位最大主应力值》2019.07.25
- 《表4 各部位弯矩统计表：既有隧道上方挖方承载拱效应模型试验研究》2019.01.01
- 《表6 2种布桩方案并缝后闸室底板弯矩成果对比表》2019.11.25