《表4 非正规就业与居民工作满意度:IV有序Probit结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非正规就业对居民工作满意度的影响——来自中国劳动力动态调查数据的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准误，由于表格篇幅限制，异质性检验（13）~（17）列只汇报了第二阶段的回归结果。

前面表2的回归结果显示，从事非正规就业会显著降低居民的工作满意度水平。但是值得注意的是，非正规就业和居民工作满意度之间可能存在不容忽视的内生性问题，即工作满意度越低的居民从事非正规就业的可能性越大，从事非正规就业又会对其工作满意度水平造成一定的负面影响，两者之间存在互相影响的可能，从而导致估计结果是有偏的。对此，解决内生性问题的一个有效办法是寻找工具变量，本文将省级养老保险覆盖率作为非正规就业的工具变量，主要原因是养老保险覆盖率越高的地方，劳动力市场中劳动保护执行情况往往越好，从而劳动者从事非正规就业的可能性越小，而省级养老保险覆盖率是一个地方政府政策执行的外在变量，与居民自身工作满意度的主观内在评价无关，即满足工具变量的基本要求。本文过度识别检验的P值为0.714，故接受原假设，认为养老保险覆盖率为外生的。同时第一阶段回归的F统计量为102.265，远远超过了经验切割点10，这表明养老保险覆盖率不是非正规就业的弱工具变量。表4汇报了全样本和异质性的非正规就业对居民工作满意度影响的工具变量有序Probit结果。