《表1 不同室内甲醛控制策略的优缺点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《MnO_2基材料常温催化降解甲醛研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目前室内甲醛的控制策略主要包括源头控制、通风换气法以及末端控制技术，其各自的优缺点如表1所示。但装修材料源头控制甲醛困难，尽管有些居民选择环保材料进行装修但依然存在室内甲醛污染问题（Liu et al，2017），而且环保材料的成本较高，普遍应用推广受到限制。通风法对通风速率和时间要求高，而且该过程只是对甲醛起到稀释作用，污染源仍然在不断释放甲醛，不能解决根本问题。此外，冬季北方室外空气污染严重，不适宜开窗通风（Huang et al，2018）。末端控制技术通常包括吸附法（Bellat et al，2015）、臭氧氧化法（Zhao et al，2012）、等离子体技术法（Zhao et al，2011）、光催化氧化法（Akbarzadeh et al，2010）和热催化氧化法（Jeon et al，2015）。目前市场上应用最多的是吸附法，常用的吸附材料包括有活性炭、分子筛等。吸附法具有成本低、短时间吸附速度较快的优点，但也存在吸附容量有限、易脱附形成二次污染、再生困难等缺点。臭氧氧化法是利用臭氧的强氧化性将甲醛氧化成CO2和H2O，但存在的问题是会引入二次污染物O3(Li et al，2014）。等离子体技术法对甲醛的去除包括两种途径，一种是利用高压放电产生的高能电子直接与甲醛分子作用；另外一种是通过大量高能电子轰击产生的活性氧和羟基，使其与甲醛反应。具有较高的反应效率，但是设备较贵、能耗高，且产生CO、O3等二次污染物（Storch and Kushner，1993）。光催化氧化法是在可见光或紫外光照射条件下，半导体催化剂受激发后电子从价带跃迁到导带，产生电子-空穴对，利用空穴的强氧化性将H2O和O2氧化成活性氧与羟基自由基而与甲醛发生反应（Zhu et al，2015）。Laciste et al(2017）通过氮、氟、银、钨等元素掺杂Ti O2在可见光下对甲醛气体降解的研究发现，与未掺杂的催化剂和市售的P-25相比，改性Ti O2提高了甲醛的可见光催化性能，使其在120分钟内光催化转化率达到了88.1%。但是光催化甲醛存在不耐高湿、产生副产物、光利用率低等问题（Zhu et al，2015）。与上述方法相比，热催化氧化法是在加热条件下利用空气中的氧气将甲醛氧化为无毒、无害的CO2和H2O，降解效率高、成本低、无其他有毒副产物产生，其中常温催化氧化法作为热催化氧化法的一种，在室温条件下即可实现对甲醛的催化降解，能耗低，具有良好的应用前景。