《表5 AHP法对比矩阵和栏综合》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据3个指标相互之间的前后排序位次分别赋值5、3和1，接着使用AHP法得到对比矩阵和栏综合，结果见表5。
| 图表编号 | XD00149968200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 王倩倩 |
| 绘制单位 | 上海工程技术大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 各类管道综合对比：基于AHP与风险矩阵模型的钨矿改扩建项目风险分析》2020.10.25
- 《表5 改进后AHP法计算的综合权重》2020.11.25
- 《表6 传统AHP法计算的综合权重》2020.11.25
- 《表3 旋转后的成分矩阵：村干部胜任力评价指标体系研究——基于AHP-模糊综合评价法》2020.10.25
- 《表3 旋转后的成分矩阵：村干部胜任力评价指标体系研究——基于AHP-模糊综合评价法》2020.10.25
- 《表2 AHP-变异系数法综合赋权》2020.07.10
- 《表7 八个指标AHP法比较矩阵及权重》2020.03.05
- 《表6 B1-C判断矩阵：基于AHP-模糊综合评价法的网络电子地图评价与分析》2020.02.28
- 《表8 B3-C判断矩阵：基于AHP-模糊综合评价法的网络电子地图评价与分析》2020.02.28
- 《表7 B2-C判断矩阵：基于AHP-模糊综合评价法的网络电子地图评价与分析》2020.02.28
- 《表5 B-C层权重：基于AHP-模糊综合评价法的含油钻屑锤磨式热解析处理系统经济性评价研究》2019.10.31
- 《表1 改进AHP法判断矩阵标度对比》2019.09.10
- 《表5 RI取值表：基于AHP-模糊综合评价法的水泵优化选型研究》2019.05.01
- 《表5 评分等级：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表1 AHP法判断矩阵重要性等级赋值》2019.03.01
- 《表5 模糊综合评价矩阵：基于AHP-FCE的农业科技成果转化效率评价分析——以福建省为例》2019.02.01
- 《表1 判断矩阵标度解释：基于AHP-模糊综合评价法的职业教育绩效研究――以甘肃省为例》2019.01.08
- 《表5 指标层判断矩阵Ⅱ：基于AHP-FCEM的综合管廊火灾风险评价》2019.02.15
- 《表4 各因素评价：基于AHP-模糊综合评价法的兴泉铁路宁化至泉州段线路方案对比研究》2019.02.20
- 《表5 U3的判断矩阵：基于AHP模糊评价法的云南省高校快递服务质量满意度评价研究》2019.02.18