《表1 二组影像质量评价比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组影像评级均为合格以上，无统计学意义，如见表1所示。
| 图表编号 | XD001498200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 陈兴明、梁振华 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学附属佛山市中医院医学影像科、广州中医药大学附属佛山市中医院医学影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组影像管理质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202019032_01500.gif)
![表1 两组患者影像质量比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202007034_01200.gif)
![表2 影像学资料质量评价结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202020027_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组影像管理质量比较[n(%)]》2020.10.14
- 《表5 客观评价方法表：医疗影像显示器质量控制标准和方法专家共识》2020.10.10
- 《表4 视觉评价方法表：医疗影像显示器质量控制标准和方法专家共识》2020.10.10
- 《表1 欧比特卫星大马士革地区原始影像和质量提升结果清晰度和信噪比评价》2021.01.25
- 《表1 两组患者影像质量比较[例(%)]》2020.04.08
- 《表2 影像学资料质量评价结果[n(%)]》2020.07.15
- 《表2 第二组影像融合质量评价结果》2019.11.25
- 《表1 第一组影像融合质量评价结果》2019.11.25
- 《表2 第二组实验精度评价结果》2019.11.20
- 《表1 两组影像质量的比较（n)》2019.07.28
- 《表3 2组志愿者CT平扫影像质量客观评价比较》2019.09.15
- 《表1 体模影像质量客观评价指标》2019.09.15
- 《表1 对比二组RA患者的生活质量及疼痛度 (±s, 分)》2019.05.30
- 《表2 试验二组与对照二组的影像变化情况的分析[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 ZY-3影像质量评价指标》2019.09.01
- 《表1 三调影像质量评价实验》2019.04.30
- 《表2 影像质量综合评价》2019.06.25
- 《表2 第二组影像实验对比分析表》2019.06.25
- 《表4 影像失真度检测表：基于性能检测方法的医院DSA设备应用质量评价研究》2019.12.10
- 《表1 影像分割质量评价指数计算表》2018.02.25