《表4 中心度前10位地域节点统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于共同犯罪的犯罪人地域关系网络的空间演化及其影响因素——以北京市诈骗案件为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对犯罪人地域关系网络进行整体网络结构特征分析的基础上，进一步利用社会网络分析中的中心度指标对网络中具体节点的影响力特征进行统计[39]。表4分别给出了2005、2010和2014年参与北京市共同犯罪的犯罪人地域关系网络中排名前10位的度数中心度、中介中心度、强度中心度的地域节点。首先，从度数中心度来看，在2005年，北京处于犯罪人地域关系网络中的绝对核心地位，网络为单中心模式；但在2010年，张家口、承德等地的度数中心度增长显著，与北京之间的差距缩小；到了2014年，北京则下降至第四位，河北的保定、张家口、承德上升为前3位，表明来自这几个地区的犯罪人在北京市共同犯罪地域关系网络中的影响力增大。此外，从具体的地域节点分布上来看，与2005年和2010年相比，2014年网络中的高影响力犯罪人籍贯地域节点的组成发生了较大的变化，原先较为重要的地域节点如牡丹江、哈尔滨、菏泽等地被承德、徐州等地所取代。其次，从中介中心性的分布来看，在2005—2014年犯罪人地域关系网络中，北京的中介中心性始终最高，表明来自北京的犯罪人在诈骗类共同犯罪中扮演了最为核心的角色，但同时其媒介作用在逐渐减弱。第三，从强度中心度来看，2005年北京的强度中心度为1612，表明来自北京的犯罪人与其他各地域犯罪人共同实施的诈骗类犯罪活动次数高达1612次，但在2010年，北京市的强度中心度则被承德反超降至第二位，其指标下降至656次，而在2014年，北京的强度中心度进一步下降至237次，本地犯罪人与其他各地域犯罪人合伙作案次数之和进一步减少，而与此同时，呼伦贝尔、绵阳、廊坊、沧州、邯郸、鹤岗等地域节点在网络中的强度中心度则增长十分明显，均超过了1000，表明来自这几个地域的犯罪人与其他地域犯罪人合作犯罪的频次大大增加。以上分析表明，在2005、2010和2014年间，参与北京市街头诈骗案件共同犯罪的犯罪人群中，北京籍犯罪人的影响力在逐渐下降，而来自华北特别是河北地区的犯罪人的影响力逐渐上升。