《表3 大运河文化带城市综合承载力的全局Moran's I值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大运河文化带城市综合承载力评价与时空分异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

中共十九届四中全会《决定》中提到“要提高中心城市和城市群综合承载和资源优化配置能力”，关键在于提升中心城市的引领带动作用和发挥城市群的资源整合利用与协调能力，本文在计算得到大运河文化带各城市综合承载力值的基础上分析城市综合承载力的空间相关性，以判断在城市综合承载力的提升上城市间是否存在相互依赖性。本文通过计算全局莫兰指数衡量关联情况。空间权重矩阵选取空间反距离矩阵，结果列示在表3中。从表3中可以看出，从2010—2017年的所有年份，计算结果满足z≥2.58，且P≤0.01，表明Moran′s I指数在1%的显著水平上表现非常显著。Moran′s I值均为正说明相邻城市的综合承载力得分在空间分布上表现出集聚现象，也就是综合承载力水平较高的城市临近，综合承载力水平较低的城市也互相临近。从时间变化来看，莫兰指数呈现先下降后上升的“U”型曲线，2013年以来，空间相关性处于“U”型曲线的右侧，及空间相关性有增强的趋势。另外，还绘制了2017年大运河文化带城市综合承载力的莫兰散点图，如图7所示。图中显示大运河文化带城市综合承载力呈现比较明显的“高—高”“低—低”聚类现象，只有很少部分城市处于第二、四象限。城市间综合承载力有比较高的相互依赖性。