《表2 大运河文化带8省（市）子系统城市综合承载力》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大运河文化带城市综合承载力评价与时空分异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了分析大运河文化带8省（市）内部各子系统的情况，本文将城市综合承载力按照子系统和省份分类计算，结果列示在表2中。经济子系统方面，安徽、山东、河南、江苏4个省份的承载力值较高，2010—2017年均高于0.6，河北和浙江次之，两个直辖市北京和天津最低。在变化趋势上，这8个省（市）的经济子系统承载能力均呈现先上升后下降的趋势，高点出现在2014年前后。与2010年相比，在2017年，除天津市外，其余各省（市）经济承载力均有不同程度的上升。生态子系统方面，和经济子系统类似，安徽、山东、河南、江苏4个省份最高，历年来基本高于0.8。与经济子系统不同，8省（市）除北京和山东外，其余6省（市）2010—2017年均有不同程度的下降。资源子系统方面，较高的省份有山东、江苏和浙江，这3个省份的资源承载能力在2010—2017年均高于1.0，且呈现出比较明显的上升趋势。河北、河南、安徽3个省份的资源承载力次之，呈上升趋势，在2017年，3个省份的资源承载力值在0.85和1.15之间。北京和天津的资源承载力值在0.2左右，随时间变化呈现上升趋势，但是上升幅度不明显。基础设施方面，8省（市）的分化情况较明显，北京和天津总体上是增加的，各时期变化情况不明显，但是其余6省总体上是下降的，在时间上呈现“W”型变化趋势，即先下降再上升，然后再下降，最后上升的趋势，除北京和天津外，其余6个省（市）中河北较低，2017年其基础设施承载力的值为0.85，同一时期，其余5省的值在1.2左右，差距较大。文化子系统的值比较稳定，在2010—2017年变化幅度很小，横向对比看可分为两个层次，其中较高层次的省（市）有北京、河北、山东、河南、江苏、浙江，其相应的承载力值在0.11以上，天津和安徽为较低层次，分别为0.03和0.07左右，与其余6个省（市）有比较大的差距。