《表1 两组对象微生物培养结果对比[n(%)]》
![《表1 两组对象微生物培养结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202016073_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
和对照组比较，研究组支原体阳性率更高，但差异无统计学意义（P>0.05），组间假丝酵母菌阳性率比较显示差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00149272900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 邱素娟 |
| 绘制单位 | 厦门市第一医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组研究对象的护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202014010_01400.gif)
![表1 两组研究对象总满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201935013_01700.gif)
相关图表
- 《表1 尿培养与HB&L微生物培养仪阳性检出结果比较（n)》2021.02.14
- 《表1 两组研究对象的护理效果对比[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 对比两组研究对象服药依从性（n,%)》2020.01.30
- 《表1 对比两组研究对象的考试成绩（n/%）》2020.02.29
- 《表1 两组研究对象总满意率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 微生物培养与药敏结果的正确判读对抗菌药物使用的影响（n=1 000)》2019.10.25
- 《表1 两组研究对象检验准确率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组不同临床标本微生物检验阳性率结果对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表1 两组研究对象疗效对比（n,%)》2019.09.08
- 《表3 两组患者尿微生物培养结果比较（n，%）》2019.08.30
- 《表3 各标本类型培养结果微生物构成情况[n(%)]》2019.10.14
- 《表1 三组观察对象支原体培养阳性结果[n（%）]》2019.04.01
- 《表2 涂片镜检与微生物培养结果比较 (n)》2019.03.14
- 《表1 两组学生培养结果对比[人 (%) , n=100]》2019.05.30
- 《表1 两组细菌培养结果对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 研究对象导管末端培养阳性情况[n (%) ]》2019.02.18
- 《表2 两组研究对象日均饮水情况对比结果 (n, mL)》2019.01.23
- 《表2 两组创面分泌物细菌培养结果对比情况 (n)》2018.01.25
- 《表1 两组对象各项病灶显示对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组观察对象窒息因素临床对比结果[n(%)]》2019.09.23