《表3 两种方法计算的资水流域水资源量比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
等值线合理性检查完后，继续通过空间分析模块中的区域分析，对各四级区径流深进行统计。统计结果见表3。将水文比拟法与等值线量算出的两个系列的进行比较，结果见表3。
| 图表编号 | XD00148907500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.20 |
| 作者 | 佘玉良、张晴 |
| 绘制单位 | 湖南省水文水资源勘测中心、湖南省水文水资源勘测中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 计算成果表：滇池流域水资源空间均衡研究》2020.10.01
- 《表2 湖南省资水流域气象站各年代平均暴雨日数、暴雨量全局Moran指数与Z得分统计》2020.12.01
- 《表1 湖南省资水流域暴雨日数、暴雨量EOF分解主要模态年份数统计》2020.12.01
- 《表3 湖南省资水流域各气象站汛期暴雨集中度、集中期统计》2020.12.01
- 《表4 湖南省资水流域气象站汛期30 d内暴雨发生概率》2020.12.01
- 《表1 资水水资源分区表：不同方法推算资水流域多年平均径流量》2020.07.20
- 《表5 两种方法估算资源量结果对比》2019.10.01
- 《表2 水文模型计算参数：小流域暴雨山洪水文模型与水动力学方法计算比较分析》2019.08.01
- 《表3 洪水要素对比：小流域暴雨山洪水文模型与水动力学方法计算比较分析》2019.08.01
- 《表2 传统流域水资源调度方法设计管理效果》2019.09.25
- 《表4 流域产流计算成果：两种洪峰流量的计算方法对比分析》2019.08.20
- 《表3 流域汇流参数：两种洪峰流量的计算方法对比分析》2019.08.20
- 《表4 3种方法计算的两种失效模式相关时的可靠度比较》2019.07.25
- 《表3 汾河流域蒸发计算结果表 (Thornthwaite方法)》2019.04.20
- 《表3 参证站设计洪峰两种方法计算成果比较表》2019.01.20
- 《表3 两种数值计算方法的比较》2019.01.05
- 《表3 两种方法计算结果比较》2018.08.25
- 《表3 资水流域极端降水χ2拟合优度检验统计表》2019.11.01
- 《表4 资水流域1960—2016年极端降水重现期标准》2019.11.01
- 《表2 资水流域各年代全局Moran指数与Z得分值》2019.11.01