《表8 国有控股和民营控股的比对分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同控股模式对村镇银行发展效应影响研究——以四川省村镇银行为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

外部效应方面。支持小微和服务“三农”的DUMMY2的系数分别为19.183和-4.140，且分别在1%的水平和10%的水平下显著，说明国有控股对于村镇银行扶持小微企业金融需求方面存在显著正向关系，而在服务“三农”项目上却产生了负向关系（见表8）。两种控股模式下，涉农贷款占比分别高达83.159%和87.458%，说明总体服务“三农”力度较大。实证结果显示民营控股模式更利于支持“三农”项目，民营经济成分发起行主导下的村镇银行，由于地缘和信息优势等对当地涉农行业介入较多，而国有经济成分发起行主导下的村镇银行由于机构特征和服务半径，在支持小微企业上更具有规模化优势。民营控股模式的村镇银行在服务“三农”上更加突出，国有控股模式的村镇银行在支持小微企业上更为突出。综上，假设Ⅱ得到充分验证，国有控股模式对村镇银行的内部效应确有提升，而在外部效应上民营控股服务类型更为丰富。