《表3 两组患者生活质量评分比较(分，±s)》

《表3 两组患者生活质量评分比较(分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿尔茨海默病患者营养状况、护理需求及生活质量调查分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:1)为t值，2)为t’值。

营养不良组的GQOL-74量表各项评分均低于营养正常组（P<0.05），见表3。

图表编号XD00148750000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.05
作者郭莉兰、张嘉丽、钟利平
绘制单位中山大学附属第五医院、中山大学附属第五医院、中山大学附属第五医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
  3. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.10.01
  4. 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.01
  5. 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  6. 《表3 两组患者生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  7. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
  8. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.25
  9. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  10. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  11. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.06.01
  12. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  13. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  14. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  15. 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.07.25
  16. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  18. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  19. 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  20. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  21. 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 各州（含哥伦比亚特区）外语课程选修学生比例》 《表4 ADR给药途径与发生时间分布》 《表3 同浓度BE兔皮明胶膜透光度和雾度测定结果》 《表1 2组患者护理满意度比较[n(%)]》 《表3 横置并联水箱参数：18 m BRT教练车发动机高温解决方案》 《表1 使用频次>7次的药物频次分析》 《表1 Glasgow-Blatchford评分系统Tab 1 Glasgow-Blatchford bleeding score》 《表4 次洪模拟结果特征值统计》 《表2 山东省社会保障适度水平》 《表1《学报》2007--2016年载文基本指标统计》