《表1 两组献血者的无偿献血情况比较[例(%)]》
![《表1 两组献血者的无偿献血情况比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HAIN202016023_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
健康教育与健康促进后，观察组献血者参加机采成分血和一次献血400 mL的人数则明显多于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00147971900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 熊明、胡烨、叶春芳 |
| 绘制单位 | 韶关市中心血站成分科、韶关市中心血站成分科、韶关市中心血站成分科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 献血者归队判定结论分布情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202023011_02800.gif)
相关图表
- 《表1 2016-2018年两组献血者保留情况比较》2020.10.14
- 《表2 献血者归队判定结论分布情况[例（%）]》2020.12.10
- 《表1 献血者归队间隔期分布情况（例）》2020.12.10
- 《表2 两组献血者ALT单项检测不合格所致的血液报废情况比较》2021.01.21
- 《表1 两组献血者护理情况效果比较》2020.02.25
- 《表2 215例严重性投诉原因和献血者再次献血情况》2020.06.25
- 《表2 两组献血者的无偿献血知识和法律法规知晓情况比较[例(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组献血者的献血反应发生情况比较[例(%)]》2020.08.25
- 《表1 2组献血者不良反应发生情况比较例（%）》2020.08.20
- 《表3 100例献血者的献血不良反应发生情况比较》2020.01.15
- 《表4 第1例HIV RNA反应性献血者跟踪情况》2019.12.25
- 《表1 64例不规则抗体阳性献血者分布情况》2020.02.15
- 《表1 两组初次献血不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.08.28
- 《表1 9235例无偿献血人员体检不合格情况 (n, %)》2019.04.22
- 《表1 两组献血者不良反应及2周后再次献血情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组献血者的晕针情况比较 (n)》2019.02.01
- 《表1 两组护理后献血反应发生情况比较》2019.02.01
- 《表1 2004～2016年不同性别献血者中HBsAg感染情况[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 2组献血者跟踪回访情况比较例（%）》2019.12.20
- 《表3 48例ABO血型正反定型不一致献血者的年龄、血型分布情况》2018.02.25