《表2 不同方案经济性比较Tab.2Economic performance compare of different schemes》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超高层建筑中公变配电站所选址探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文经济性比较只列出两种方案不同部分，如变电站至地下一层开关站20kV电缆未计算。方案一低压电缆部分采用4×240mm2和4×150mm2截面，而方案二全部采用4×150mm2截面。降噪减震措施包括隔音封条、多空吸音板、专业隔声罩、浮动底座等。电能损耗费用按照0.5元/（kW·h）估算，负荷性质为中心城区豪华住宅，年最大负荷利用小时数为3280h，年最大负荷损耗小时数为1824h（cosφ=0.9）[1]。两种方案的经济性比较见表2。由此可知，方案二经济性优于方案一。但值得注意的是，配电站所高层建设需设置能承载变压器等大型设备的运输电梯与通道，相应造价应计入经济性比较中。本高层建筑中还有其它专变的存在，因此本文未计算专门设置运输电梯与通道的造价。