《表2 噪声环境下两种技术检测效率对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图6可知：在有噪声的环境下，电网电力线宽带载波信号波动幅度较大，在-500～400 mV范围内变化。在噪声环境下，将两种技术的检测效率进行对比分析，结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00147492400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 唐登平、汪应春、余鹤 |
| 绘制单位 | 国网湖北省电力有限公司计量中心、国网湖北省电力有限公司计量中心、国网湖北省电力有限公司计量中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 无噪声环境下两种技术检测效率对比分析》2020.09.20
- 《表2 噪声情况下两种算法迭代相同轮次后的误差》2021.01.01
- 《表2 楼宇环境下两种方式的丢包率》2020.05.25
- 《表4 不同强度泊松噪声情形下两种重建算法的重建精度比较》2020.06.10
- 《表3 不同强度高斯噪声情形下两种重建算法的重建精度比较》2020.06.10
- 《表2 管理员角度下两种系统预约效果对比分析》2020.04.01
- 《表3 扫描开放型网络攻击下两种架构安全性对比分析》2020.02.01
- 《表3 不同尺度下两种配送模式结果对比分析》2020.01.01
- 《表1 两种检测方法下两组患者乙肝病毒诊断准确率对比》2019.07.19
- 《表2 两种检测方法下两组患者血清标志物阳性率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两种模式下两组患儿护理总有效率对比》2019.07.03
- 《表3 不同噪声影响下两种方法识别精准度》2019.08.05
- 《表2 固定噪声影响下两种方法识别精准度》2019.08.05
- 《表2 15 dB信噪比下两种方法检测效率对比结果》2019.07.05
- 《表1 5 dB信噪比下两种方法检测效率对比结果》2019.07.05
- 《表1 不同摩擦力干扰下两种方法控制精准度对比分析》2019.07.05
- 《表2 信号干扰下两种方法分类效果对比分析》2019.06.05
- 《表3 实验数据有噪声、无噪声情况下两种算法参数估计结果对比》2019.01.01
- 《表3 在噪声条件下两种算法的实验结果》2018.05.01
- 《表2 实验结果：拥塞网络环境下两种典型的TCP算法仿真比较研究》2018.08.01