《表1 不同条件下三种反应选择的平均比例以及对“旧”与“重组合”两类选择做出记得（R）与知道（K）判断的平均比例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《动作操作与怪异性对联结记忆的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：F为熟悉性的评估指标，基于Yonelinas和Jacoby(1995）的独立假设，F=K/（1-R）；加粗数字为正确反应；括号内为相应的标准误。

如表1所示，在不同的编码方式及材料类型条件下，R判断的比例均明显高于K判断。即使是错误判断的项目也出现这一现象，表明被试倾向于选择R。因此，有必要校正这一偏向，对项目被正确判断后的R反应和K反应的相对频率的差异进行分析（Zhao et al.，2016）。当旧项目被正确判断时，无论在哪种编码方式和学习材料条件下，R的比例均非常高（见表1）。对正确判断的旧项目的R反应的相对频率进行2（编码条件）×2（材料类型）ANOVA分析发现，编码方式的主效应显著，F（1，50）=7.59，p=0.008，ηp2=0.13，SPT条件下的R反应比例显著高于VT条件。材料类型的主效应不显著，F（1，50）=0.45，p=0.51，ηp2=0.01。但是，编码方式和材料类型的交互作用显著，F（1，50）=14.17，p<0.001，ηp2=0.22。配对t检验结果显示在VT条件下，相比识记日常短语（M=0.65，SD=0.14），识记怪异短语时（M=0.71，SD=0.12）旧项目更频繁地被判断为R，t（26）=3.03，p=0.005；相反，在SPT条件下，相比识记怪异短语（M=0.75，SD=0.11），识记日常短语时（M=0.79，SD=0.12）旧项目更频繁地被判断为R，t（24）=2.30，p=0.03。独立t检验结果显示仅当识记的是日常短语[t（50）=3.79，p<0.001]，而非怪异短语[t（50）=1.14，p=0.26]，旧项目在SPT比VT条件下更多地判断为R。