《表2 两组患者神经功能状况和影像学资料比较Tab 2 Comparison of neurological function and imaging data of patients between

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阿替普酶静脉溶栓治疗急性心源性缺血性脑卒中的预后影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

NIHSS:National Institutes of Health stroke scale；GCS:Glasgow coma scale；ASPECTS:Alberta stroke program early computed tomograghy score；SICH:Symptomatic intracranial hemorrhage；M（QL，QU）:Median （lower quartile，upper quartile）

预后良好组的基线中位NIHSS评分为7.5（3.5，13.0）分，基线中位GCS评分为14.5（12.0，15.0）分，溶栓前中位ASPECTS为10.0（9.0，10.0）分；而预后不良组的中位NIHSS评分为18.0（13.0，22.0）分，基线中位GCS评分为10.0（8.0，14.0）分，溶栓前中位ASPECTS为9.0（8.0，10.0）分；两组比较差异均有统计学意义（Z=5.235、4.079、2.5 1 9，P均<0.0 5）。预后良好组治疗后发生SICH患者为1例（1.9%），预后不良组12例（32.4%），两组差异有统计学意义（χ2=16.768，P<0.001）。两组在溶栓前大脑中动脉高密度征方面差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。