《表1 2组基线资料的比较Tab 1 Comparison of baseline characteristics between two groups》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《支架辅助弹簧圈栓塞术和单纯弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤安全性的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ICA:Internal carotid artery；Pcom A:Posterior communicating artery；Acom A:Anterior communicating artery；MCA:Middle cerebral artery；PC:Posterior circulation

根据纳入和排除标准，本研究共纳入422例急性期颅内破裂宽颈动脉瘤患者，其中289例接受单纯弹簧圈栓塞术（单纯栓塞组）治疗，133例接受支架辅助弹簧圈栓塞术（支架组）治疗。通过1∶1倾向评分匹配，最终支架组和单纯栓塞组各纳入104例患者，2组的性别、年龄、动脉瘤位置、与血管的关系、动脉瘤最大径、Hunt-Hess分级、Fisher分级之间差异均无统计学意义（P均>0.05，表1）。