《表3 主要变量的Pearson相关性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计委员会构成对财务报告质量影响分析——基于财务专家的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示在0.05水平（双侧）上显著相关，**表示在0.01水平（双侧）上显著相关。

表3对主要变量进行了Pearson相关性检验，会计类财务专家（Aca1）、财务专家（Ac1）均与盈余管理存在显著的负相关关系，与内部控制质量存在显著的正相关关系；非会计类财务专家（Acna1）与真实盈余管理存在显著的负相关关系，监管类财务专家（Acs1）与真实盈余管理存在显著的负相关关系，并与内部控制质量存在显著的正相关关系，初步验证了假设H1、H2和H3b。但金融类财务专家与应计盈余管理存在正相关关系，与真实应计盈余管理和内部控制不具有明显的相关关系，结合描述性统计结果，可能是因为一个公司的审计委员会人数是一定的，存在金融类财务专家的人数越多，会相应减少其他方面的财务专家。另外，解释变量财务专家、会计类、非会计类、监管类和金融类财务专家之间存在多重共线性，除此之外，各变量不存在严重的多重共线性，模型的建立是科学可行的。