《表2 3组各时间段NRS评分的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低强度聚焦超声波结合运动治疗髌骨软化症的临床疗效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）为与本组T0比较，P<0.05；（2）为与常规组同一时段比较，P<0.05。下表同。

治疗时间段对NRS评分的主效应具有统计学差异（F=151.283，P=0.001）。因组别有3个水平，故两两比较。T0的各组NRS评分均高于组内各时间段（P=0.001），差异有统计学意义。T1的常规组NRS评分高于治疗组（P=0.041），差异有统计学意义；常规组NRS评分高于结合运动治疗组（P=0.012），差异有统计学意义。T4的常规组NRS评分高于治疗组（P=0.008），差异有统计学意义；常规组NRS评分高于结合运动治疗组（P=0.02），差异有统计学意义。其余各项差异未见统计学意义，见表2。