《表2 滞后时间调整步长调试方法对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表2所示，以调试工艺及现场实际操作为依据，从调试步骤、工时定额和测量准确度3个方面，对2种调试方法进行比较，结果表明笔者提出的调试方法简易可行，数据获取精确。
| 图表编号 | XD00145169800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 袁亦青、贺燕燕、雷昱 |
| 绘制单位 | 西北机电工程研究所电气部、西北机电工程研究所电气部、西北机电工程研究所电气部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 实验结果对比：自适应步长移动窗PCA的辊道窑异常检测方法》2020.10.20
- 《表2 不同时间步长下的预测性能》2020.09.01
- 《表1 换热站滞后时间对比》2021.02.05
- 《表2 原有考核、调整后考核方法对比及调整后有益效果》2021.03.15
- 《表2 仿真试验数据对比：一种基于等步长分层拓展的混合A~*路径规划方法》2021.02.05
- 《表2 暂态响应调整时间：基于Ansoft Maxwell与Simplorer的磁控电抗器建模方法研究》2020.11.20
- 《表3 不同时间步长下阻力结果对比》2020.10.25
- 《表3 常规调整方法和新调整方法偏载力大小对比》2019.07.15
- 《表1 D/A转换功能调试方法对比》2020.05.15
- 《表2 300km/h和600km/h的计算时间步长》2020.03.05
- 《表2 不同时间步长下温度预测误差》2020.02.01
- 《表2 轨迹调整方案：浅谈免中涂工艺面涂调试问题及解决措施》2019.07.31
- 《表2 不同时间步长的划分》2019.07.10
- 《表2 不同调整石粉含量方法的对比[6][7]》2019.04.20
- 《表2 提出方法在训练数据集Ltr较大时, 两种不同方法不同预测步长的预测输出》2019.04.10
- 《表2 网格细化和时间步长灵敏度测试》2019.05.01
- 《表2 两种方法预报不同步长的指标比较》2019.04.25
- 《表4 调整后的5个站点冬小麦产量的调试和验证》2018.11.01
- 《表4 牛顿下山法、调整步长牛顿法的迭代步数及时间Tab.4 Iterative number and time of Newton downhill method and step-adjusting Newton method》2018.12.01
- 《表1 辨识结果对比：大射电望远镜系统输出滞后补偿方法》2018.06.01