《表4 回归结果（中部地区）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字普惠金融发展对城乡收入差距的影响——基于非均衡效应与门槛效应的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、*和***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平上显著，括号内为估计系数的稳健标准误差。

从表3、表4、表5的回归结果可以看出，我国东、中、西部地区数字普惠金融发展变量（FI）的估计系数显著，数字普惠金融发展对城乡收入差距缩小具有显著的正向作用，然而，三者之间存在差异，显示出数字普惠金融发展的非均衡效应，验证假说H1。东部地区民生支出占比（MS）、经济发展水平（PGDP）、城镇化率（URBAN）、对外开放程度（NXGDP）估计系数显著，其中经济发展水平（PGDP）与城镇化率（URBAN）与城乡收入差距之间存在负相关关系；对外开放程度（NXGDP）与民生支出（MS）与城乡收入差距之间存在正相关关系；城镇固定资产投资占比（ASSET）对城乡收入差距作用效果不显著。中部地区城镇化率（UR-BAN）、经济发展水平（PGDP）、城镇固定资产投资占比（ASSET）与城乡收入差距之间存在负相关关系；对外开放程度（NXGDP）、民生支出占比（MS）与城乡收入差距之间存在正相关关系。西部地区经济发展水平（PGDP）与城乡收入差距之间存在负相关关系；民生支出（MS）、城镇化（URBAN）与城乡收入差距之间存在正相关关系；对外开放程度（NXGDP）、城镇固定资产投资占比（ASSET）对城乡收入差距的作用效果不显著。综上所述，数字普惠金融发展对城乡收入差距影响的非均衡效应是客观存在的。