《表6 12种基流分割方法的验证结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河源区白河基流分割方法适用性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对比12种方法的验证结果（表6）可以看出，5种数字滤波法的NSE和MRE相差较大，R2相近，且均接近于0.95。根据评价指标，认为Eckhardt滤波法优于Lyne-Hollick滤波法，但二者MRE均超过10%，其中Lyne-Hollick滤波法的MRE甚至接近于20%。2种BFI法和3种HYSEP法同类之间进行比较，差异较小，结果非常接近。这两类方法计算所得的评价指标结果比较理想，对白河流域基流计算适应性较好。PART法所得指标结果也表明其对白河流域基流分割的适用情况较好，但MRE超过了10%，相较而言BFI法和HYSEP法更优。12种方法比较，其中Boughton-Chapman滤波法的评价指标显示，基流分割结果与实际基流最为接近，准确性最高；Chapman滤波法和Chapman-Maxwell滤波法与加里宁法所得评价指标结果较差，与实际基流相差较大，说明这3种方法不适于计算白河流域基流。