《表5 两组内收肌表面肌电RMS的比较 (±s, μV)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《悬吊运动训练对痉挛型脑瘫患儿运动及平衡功能的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:重复测量资料方差分析显示分组因素差异（F=5.522，P=0.021）；时间因素差异（F=203.58，P<0.001）；时间因素与分组因素两者有交互作用（F=7.506，P=0.001）。

治疗前两组患儿内收肌、腓肠肌的平均RMS差异无统计学意义（P>0.05）。两组内收肌的平均RMS均随着治疗时间的延长而降低（F=203.58，P<0.001）；两组内收肌的平均RMS差异有统计学意义，试验组内收肌的平均RMS低于对照组（F=5.522，P=0.021）；组别与时间因素有交互作用（F=7.506，P=0.001）。试验组与对照组腓肠肌的平均RMS差异也有统计学意义，试验组的腓肠肌的平均RMS低于对照组（F=4.91，P=0.029）；两组随着训练时间的延长，腓肠肌的平均RMS逐渐下降（F=176.889，P<0.001）；组别和时间因素之间存在交互作用（F=9.817，P<0.001）。见表5~6。