《表2 观察组与对照组盆底肌电值情况比较(±s，μV)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《盆底手法按摩联合电刺激生物反馈治疗产后盆底功能障碍的疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组在治疗前盆底肌电值情况比较，前静息阶段（t=0.736，P=0.463），5次快速收缩阶段（t=0.216，P=0.830），10 s持续收缩阶段（t=0.400，P=0.690），60 s持续收缩阶段（t=0.777，P=0.438），后静息阶段（t=0.432，P=0.666），差异均无统计学意义。两组盆底肌电值在5次快速收缩阶段、10 s持续收缩阶段、60 s持续收缩阶段治疗后高于治疗前，观察组:5次快速收缩阶段（t=4.193，P<0.001），10 s持续收缩阶段（t=4.944，P<0.001），60 s持续收缩阶段（t=19.457，P<0.001），对照组:5次快速收缩阶段（t=3.910，P<0.001），10 s持续收缩阶段（t=3.962，P<0.001），60 s持续收缩阶段（t=16.590，P<0.001），以上两组差异有统计学意义（P<0.05）。但两组治疗后比较三阶段无明显差异，5次快速收缩阶段（t=0.077，P=0.939），10 s持续收缩阶段（t=0.290，P=0.772），60 s持续收缩阶段（t=0.594，P=0.554），；前后静息阶段观察组治疗后低于对照组治疗后，前静息阶段（t=6.029，P<0.001），后静息阶段（t=6.467，P<0.001），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组与对照组盆底肌电值情况比较见表2。