《表1≤0.5T场强下不同设备型号图像质量得分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同型号MRI设备图像质量比较与影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同一子集中的各设备图像质量得分差异无统计学意义，子集1、子集2和子集3中仅有1个样本，无需进一步比较；子集4（t=2.07，P=0.335）

3.0T场强下，不同设备型号的图像质量评分差异有统计学意义（x2=681.84，P<0.01）。3.0T场强下，不同设备型号得分多重比较的齐性子集显示，西门子#MAGNETOM Prisma设备得分的平均秩最高，但与飞利浦Ingenia、西门子#MAGNETOM Trio A Tim System、#MAGNETOM Skyra设备的图像质量评分差异无统计学意义（P>0.05），联影uMR 770设备得分的平均秩最低，但与GE Signa HD设备的图像质量评分差异无统计学意义（P>0.05），因此3.0T场强下，西门子#MAGNETOM Prisma、#MAGNETOM Trio A Tim System、#MAGNETOM Skyra以及飞利浦Ingenia设备的图像质量最高，联影uMR 770和GE Signa HD设备的图像质量最低。平均秩从低到高排序见表3。