《表3 不同场强组中国产与进口亚组MRI设备临床图像质量评价比较研究Tab.3 Comparative study on MRI image quality evaluation (domestic

《表3 不同场强组中国产与进口亚组MRI设备临床图像质量评价比较研究Tab.3 Comparative study on MRI image quality evaluation (domestic   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同医用磁共振设备在头颅DWI序列的临床图像质量评价研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据MRI设备的场强将样本分为1.5 T和3.0 T组后，在两组中继续根据MRI设备产地分为国产亚组及进口亚组，分别进行两亚组间的比较研究（表3）。在1.5T组中，“图像清晰对细节显示好”指标国产亚组优于进口亚组；在3.0 T组中，“图像清晰对细节显示好”指标国产亚组与进口亚组差异不具有统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD0050150800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者王思敏、李彦、严福华、张欢、靳志嘉、翟晶、王炳顺、方文强
绘制单位上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科、上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科、上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科、上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科、上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科、上海交通大学公共卫生学院、上海交通大学医学院生物统计教研室、上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同序列及场强的亚组分析结果》2020.11.20
  2. 《表3 3.0T场强下不同设备型号图像质量得分比较》2020.03.25
  3. 《表2 1.5T场强下不同设备型号图像质量得分比较》2020.03.25
  4. 《表1≤0.5T场强下不同设备型号图像质量得分比较》2020.03.25
  5. 《表3 临床实例MR图像的分割结果评价（±s)》2020.04.10
  6. 《表3 临床实例MR图像的分割结果评价(%)》2019.12.15
  7. 《表2 不同厂家、不同场强MRI设备购置金额》2019.06.05
  8. 《表5 场强SNR对照：医用MRI设备应用质量检测结果的分析》2019.08.15
  9. 《表4 1.5 T设备组中国产代表设备与进口设备信噪比比较研究Tab.4 Comparative study between domestic and imported equipment on SNR in 1.5 Tesla group》2019.02.20
  10. 《表2 不同分组方式的MRI设备临床图像质量评价比较研究Tab.2 Comparative study on clinical MRI image quality evaluation based on different grouping》2019.02.20
  11. 《表3 不同场强组中国产与进口MRI设备图像质量评价比较研究Tab.3 Comparative study on MRI image quality evaluation based on the brand (domestic vs imp》2019.02.20
  12. 《表4 1.5 T设备组中国产代表设备与进口设备图像质量评价比较研究Tab.4 Comparative study between domestic and imported equipment on MRI image quality ev》2019.02.20
  13. 《表2 1.5 T和3.0 T场强MRI设备图像质量评价比较研究Tab.2 Comparative study on MRI image quality evaluation based on the field intensity (1.5》2019.02.20
  14. 《表1 配方颗粒与传统汤剂药效的对比研究Tab 1 Comparative study on efficacy of formula granules and traditional decoctions》2019.01.20
  15. 《表3 患者近期疗效比较：国产与进口精确放疗设备治疗食管癌的临床回顾性比较研究》2019.05.15
  16. 《表3 基于街景图像的城市环境评价工作Tab.3 Urban environment evaluation based on street view image》2019.01.25
  17. 《表3 图7中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.3 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.7》2018.09.15
  18. 《表3 图6中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.3 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.6》2018.01.15
  19. 《表2 100路公交线路对比研究Tab.2 A comparative study on the route 100 bus line》2018.10.01
  20. 《表3《人体损伤致残程度分级》和《GEPI》关于髋的致残率/残损值比较Table 3 Comparative study on impairment rate of hipimpairment of lower extremities bet》2018.08.20

随机翻阅

《表2 自由空间损耗表：住院患者文化照护评估与实施项目内容框架的构建》 《表4 高效液相色谱法分析Y262L突变体酶和野生酶转化淀粉情况》 《表3 三类资产负债表的报告格式对比》 《表2 VOF模型、Mixture模型、Eulerian模型之间的对比》 《表2 江浙两省样本公司财务报告环境信息量化的主要情况》 《表2 不同环空隔热工艺套管温度》 《表1 调查问卷内部一致性信度指标》 《表1 0 实验班与对照班主观学习能力测评独立样本t检验9群组统计资料》 《表1 两组海马神经元凋亡阳性细胞各时间点IA值比较 (±s)》 《表4 重庆市主城区园林观花植物花期》