《表6 血清趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65水平诊断中度NAFLD的效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2型糖尿病并发非酒精性脂肪性肝病患者血清趋化素、细胞角蛋白18 M30、细胞角蛋白18 M65水平及其临床意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65构建的诊断中度NAFLD的logistic回归方程F=-21.653+0.012×趋化素+0.047×CK-18 M30+0.020×CK-18 M65。单指标诊断时，CK-18 M30诊断中度NAFLD的ROC AUC最大，高于趋化素和CK-18M65（Z=1.899，P=0.058；Z=0.648，P=0.517）；CK-18 M65诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素（Z=0.783，P=0.434）。联合检测诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65单独诊断（Z=3.824，P<0.001；Z=2.914，P=0.004；Z=2.677，P=0.007，见表6）。由趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65构建的诊断重度NAFLD的logistic回归方程F=-54.151+0.143×趋化素+0.037×CK-18 M30+0.022×CK-18 M65。单指标诊断时，趋化素诊断中度NAFLD的ROC AUC最大，高于CK-18 M30和CK-18 M65（Z=1.082，P=0.279；Z=0.905，P=0.366）；CK-18 M65诊断中度NAFLD的ROC AUC高于CK-18 M30(Z=0.191，P=0.848）。联合检测诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素、CK-18M30、CK-18 M65单独诊断（Z=2.855，P=0.004；Z=3.967，P<0.001；Z=3.764，P<0.001。见表7。