《表7 血清趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65水平诊断重度NAFLD的效能》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《2型糖尿病并发非酒精性脂肪性肝病患者血清趋化素、细胞角蛋白18 M30、细胞角蛋白18 M65水平及其临床意义》
由趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65构建的诊断中度NAFLD的logistic回归方程F=-21.653+0.012×趋化素+0.047×CK-18 M30+0.020×CK-18 M65。单指标诊断时,CK-18 M30诊断中度NAFLD的ROC AUC最大,高于趋化素和CK-18M65(Z=1.899,P=0.058;Z=0.648,P=0.517);CK-18 M65诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素(Z=0.783,P=0.434)。联合检测诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65单独诊断(Z=3.824,P<0.001;Z=2.914,P=0.004;Z=2.677,P=0.007,见表6)。由趋化素、CK-18 M30、CK-18 M65构建的诊断重度NAFLD的logistic回归方程F=-54.151+0.143×趋化素+0.037×CK-18 M30+0.022×CK-18 M65。单指标诊断时,趋化素诊断中度NAFLD的ROC AUC最大,高于CK-18 M30和CK-18 M65(Z=1.082,P=0.279;Z=0.905,P=0.366);CK-18 M65诊断中度NAFLD的ROC AUC高于CK-18 M30(Z=0.191,P=0.848)。联合检测诊断中度NAFLD的ROC AUC高于趋化素、CK-18M30、CK-18 M65单独诊断(Z=2.855,P=0.004;Z=3.967,P<0.001;Z=3.764,P<0.001。见表7。
图表编号 | XD00143081700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.31 |
作者 | 徐丹、戴秀丽、张晓梅、郝咏梅 |
绘制单位 | 丹东市第一医院内分泌科、丹东市第一医院超声科、河北医科大学附属第二医院内分泌科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |