《表1 两组患者生存质量情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者出现并发症有1例，并发症率为2.94%，对照组患者出现并发症有9例，并发症率为26.47%，差异具有统计学意义P<0.05，详细结果见表1。
| 图表编号 | XD00142440300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.10 |
| 作者 | 黄秀香 |
| 绘制单位 | 辽宁省庄河市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02500.gif)
![表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015017_01600.gif)
![表3：比较两组患者生存质量情况[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201909072_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]》2020.05.21
- 《表1 两组患者生存质量比较（±s，分）》2019.11.27
- 《表2 两组患者HEI和SF-36量表生存质量情况比较》2019.12.25
- 《表1 两组患者的创面恢复情况与生存质量对比（±s)》2019.07.15
- 《表3：比较两组患者生存质量情况[n（%）]》2019.09.15
- 《表3：比较两组患者生存质量情况[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗后次年功能以及生存质量评分情况对比（±s)》2019.07.26
- 《表3 两组患者干预前后生存质量情况比较（±s，分）》2019.09.14
- 《表2 两组患者生存质量评分情况（±s)》2019.08.20
- 《表4 两组患者治疗前后生存质量改善情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
- 《表3 两组患者生存质量改善情况比较 (例, %)》2019.05.01
- 《表3 治疗后两组患者生存质量改善情况的比较》2019.04.01
- 《表1 两组患者生存质量比较 (±s)》2019.01.05
- 《表1 两组患者生存质量评分比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者生存质量比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者生存质量比较 (±s)》2019.01.23
- 《表3 两组患者干预前后生存质量评分差值情况比较/分》2019.02.28
- 《表1 两组高血压患者护理前后四项生存质量指标的变化情况比较 (n/%)》2019.03.30
- 《表1 两组患者生存质量评分的比较》2019.04.25