《表1 两组患者的创面恢复情况与生存质量对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针对性护理对重度烧伤患者创面恢复及生存质量的影响》
相较于对照组，研究组患者的创面愈合时间更短、创面愈合率更高、生存质量也更好，且差异显著（P<0.05），具有统计学意义，如表1所示。
| 图表编号 | XD0098713200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 徐辉 |
| 绘制单位 | 吉林市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02500.gif)
![表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202003082_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗后创面愈合情况对比(d,±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者生存质量评分对比(分,±s)》2021.01.10
- 《表1 两组患者护理前后创面恢复情况及满意度比较(±s)》2021.01.01
- 《表1 两组患者生存视角质量评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表2 80例恢复期脑梗死患者生存质量（±s，分）》2020.06.14
- 《表1 两组患者创面恢复情况比较》2019.12.28
- 《表3 两组患者创面恢复情况及VAS评分的比较（±s)》2020.01.08
- 《表1 两组患者生存质量对比表[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 两组患者护理干预前后生存质量评估情况对比[n, x±s]》2019.07.28
- 《表1 两组患者治疗后次年功能以及生存质量评分情况对比（±s)》2019.07.26
- 《表2 两组患者的生存质量评分对比（±s)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的平均创面愈合时间以及创面皮肤血运恢复时间等情况 (±s, d)》2019.06.18
- 《表2 两组患者的创面恢复时间、平均住院时间及平均换药次数 (±s)》2019.06.07
- 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 三组患者创面修复时间及视力恢复时间对比 (±s，天)》2019.08.25
- 《表1 对比两组患者生存质量的差异 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表2 两组患者创面恢复情况比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者创面恢复情况比较 (例)》2019.03.25