《表1 两组患者生存质量对比表[n,±s]》
![《表1 两组患者生存质量对比表[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005137_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组情感功能、社会功能、躯体功能评分均明显高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00125621900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 张佳莹、李爱云 |
| 绘制单位 | 北京市昌平区中医医院、北京市昌平区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者生存质量对比[（±s),分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012032_01900.gif)
![表1 两组患者干预后生存质量对比[n=60,(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009117_03000.gif)
![表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02500.gif)
![表1 两组患者运动功能、生存质量评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012072_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者生存质量评分对比(分,±s)》2021.01.10
- 《表2 两组患者生存质量对比[（±s),分]》2020.12.01
- 《表1 两组患者生存视角质量评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表1 两组患者干预后生存质量对比[n=60,(±s)分]》2020.05.10
- 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组患者运动功能、生存质量评分对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表1 两组患者的生存质量比较（n=51,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 干预后两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表2 两组患者生存质量对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者的创面恢复情况与生存质量对比（±s)》2019.07.15
- 《表2 两组患者护理干预前后生存质量评估情况对比[n, x±s]》2019.07.28
- 《表1 两组患者治疗后次年功能以及生存质量评分情况对比（±s)》2019.07.26
- 《表2 两组患者的生存质量评分对比（±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者生存质量对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 对比两组患者生存质量的差异 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表1 两组患者干预前后生存质量评分比较 (±s, n=40)》2019.01.01
- 《表2 两组患者生存质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2018.09.28
- 《表1 治疗前后两组患者生存质量测评值分析对比[（±s），分]》2019.11.01