《表2 两组患者生存质量评分对比[分, (±s) , n=50]》

《表2 两组患者生存质量评分对比[分, (±s) , n=50]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续护理对TIPS术后患者肝功能及生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者生存质量评分高于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0023431700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.28
作者丁阳阳、张春华、袁媛、张盟
绘制单位武汉大学中南医院消化内科、武汉大学中南医院消化内科、武汉大学中南医院消化内科、武汉大学中南医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者生存质量评分对比(分,±s)》2021.01.10
  2. 《表6 两组患者生活质量评分比较(±s，分，n=50)》2020.11.05
  3. 《表2 两组患者肾脏疾病生存质量简表评分对比（分，±s)》2020.11.15
  4. 《表4 2组病人治疗前后生存质量评分比较 (n=50;±s;分)》2018.09.15
  5. 《表1 两组患者生存视角质量评分对比(±s,分)》2020.06.10
  6. 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
  7. 《表1 两组患者治疗前后吞咽功能障碍评分和生存质量评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  8. 《表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.02.01
  9. 《表1 干预后两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.01.15
  10. 《表2.两组患者穿刺疼痛评分对比(n=50,±s,分)》2019.12.15
  11. 《表3 两组患者生存质量评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
  12. 《表3 两组患者护理前后生存质量评分对比（±s，分）》2019.11.28
  13. 《表4 两组患者治疗前、后的生存质量评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
  14. 《表3 两组社区患者生存质量评分临床对比[（±s），分]》2019.07.25
  15. 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
  16. 《表1 2组患者护理干预前后生存质量评分对比 (n=50, %)》2019.04.01
  17. 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
  18. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  19. 《表1 两组护理质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2019.01.28
  20. 《表2 对比两组结直肠癌患者生存质量评分[(±s)分]》2019.08.08

随机翻阅

《表3 2014—2019年粪肠球菌和表皮葡萄球菌对抗菌药物的耐药率(%)》 《表1 处方中使用频次20次以上的药物统计(次)》 《表2 基于“学习通”翻转课堂成绩权重》 《表6 评价对象的偿债能力相对接近度排序一览表》 《表3 MoCA量表认知功能Logistic回归分析》 《表8 居家隔离人员各变量对DASS-21量表总分的回归分析》 《表4 国内关于卷渣研究的部分结果》 《表5 城市居民对共享单车使用意愿与目的构成和均值得分》 《表4 预估模型的模型汇总与参数估计值》 《表一截止1 9 3 6 年6月30日到咨询处登记失业大学生一览表》