《表1 29例患者HASTE序列与true FISP序列图像清晰度比较[例(%)]》

《表1 29例患者HASTE序列与true FISP序列图像清晰度比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MRI单次激发快速自旋回波序列及true FISP序列在前置胎盘并胎盘植入的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HASTE序列图像清晰度占比为88.9%，均显著高于true FISP序列（72.6%），其差异有统计学意义（x2=5.032，P<0.05），见表1。

图表编号XD00141248100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者蒲伟、曾宪春、刘新峰、王荣品
绘制单位贵州省人民医院医学影像科、贵州省人民医院医学影像科、贵州省人民医院医学影像科、贵州省人民医院医学影像科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 20例儿童心脏MRI两种T1加权黑血序列图像评分结果（例）》2020.10.10
  2. 《表1 102例胎盘植入病例中HASTE与true-FISP序列对胎盘植入征象显出能力比较[例（%）]》2020.11.25
  3. 《表1 65例患者超声诊断所得图像清晰度[n(%)]》2020.08.05
  4. 《表1：HASTE序列在孕妇胎盘异常检查的应用》2020.01.01
  5. 《表2 29例患者HASTE序列与true FISP序列显示PIA比较[例(%)]》2020.02.15
  6. 《表1 MRI两种序列诊断膝关节交叉韧带损伤图像主观评分[例(%)]》2020.02.15
  7. 《表3 两组患者的CT与MRI图像清晰度比较[例(%)]》2020.03.20
  8. 《表1 两种序列检查图像质量情况比较（例）》2019.12.25
  9. 《表2 三组腺管开口图像清晰度比较[例(%)]》2019.11.20
  10. 《表1 52例患者的电子阴道镜所得图像清晰度[n(%)]》2019.12.20
  11. 《表1 诊断异常组PROSET序列L1-S1各水平腰骶神经各节段清晰度、完整性评价（例）》2019.04.01
  12. 《表2 X线摄片和多层螺旋CT检查清晰图像获取率及患者舒适度比较(例,%)》2019.08.06
  13. 《表1 不同序列对98例患者CMBs病灶检出率比较 (例)》2019.07.15
  14. 《表1 各个扫描序列影响图像质量的因素及病例数 (例)》2019.04.30
  15. 《表1 经阴道超声和三维容积成像技术图像清晰度比较[ (例) ]》2019.07.25
  16. 《表2 两种检查方法图像清晰度比较[例 (%) , ±s]》2019.05.01
  17. 《表1 传统HASTE和vfl HASTE序列主要扫描参数》2019.05.25
  18. 《表1 应用3DTrue FISP序列诊断臂丛神经疾病患侧臂丛神经节前损伤的MR与手术探查比较 (例)》2019.02.15
  19. 《表1 39例患者MRI常规序列、SWI扫描结果比较[个 (%) ]》2019.01.30
  20. 《表1 胃黏膜内镜检查134例图像清晰度评分结果/例》2019.05.05

随机翻阅

《表1 清末民初主要女子教科书中的卫生课目》 《表1 两组一般资料比较：经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术治疗胆囊结石伴慢性胆囊炎患者临床研究》 《表2 国际重要湿地不同时期湿地变化动态度(%)》 《表1 各组体重增长情况(g,±s,g,n=10)》 《表3 两组患者GQOLI-74量表评分差异分析（±s)》 《表7 最优样品对比评吸结果》 《表3 周期非正弦信号采样分组模拟实验结果》 《表5 经济危机前后两阶段分组回归结果》 《表一广西湘语及相关方言声调表》 《表4 大众为客群的企业建设模式Tab.4 People-oriented enterprise construction mode》