《表1 52例患者的电子阴道镜所得图像清晰度[n(%)]》
![《表1 52例患者的电子阴道镜所得图像清晰度[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904106_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综合表1可知，52例宫颈上皮内瘤患者的电子阴道镜所得图像总清晰度为96.16%，相对较为理想，便于临床工作者辨析。
| 图表编号 | XD00107847800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 邓红菊、邓俊、邹丽萍 |
| 绘制单位 | 东莞市南城社区卫生服务中心妇科、东莞市南城社区卫生服务中心全科、东莞市南城社区卫生服务中心全科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 各类宫颈疾病的阴道镜图像[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S1028_01400.gif)
![表1 异常阴道镜图像宫颈癌及癌前病变的阴道镜图分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202011028_01500.gif)
![表1 固有荧光灰阶图像诊断及阴道镜检测结果与病理组织学检测结果的关系[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF202008018_05000.gif)
相关图表
- 《表1 阴道镜图像拟诊结果与阴道镜下活检术后病理结果（n)》2020.07.28
- 《表2 3120例患者细胞学检查和阴道镜下活检结果(n)》2020.12.25
- 《表1 248例患者阴道镜诊断和活检后病理诊断的对比结果》2020.10.01
- 《表1 各类宫颈疾病的阴道镜图像[n(%)]》2020.07.30
- 《表1 异常阴道镜图像宫颈癌及癌前病变的阴道镜图分析[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 固有荧光灰阶图像诊断及阴道镜检测结果与病理组织学检测结果的关系[例（%）]》2020.08.02
- 《表1 188例疑似宫颈高级别病变患者HPV、阴道镜、LEEP联合检查与根治性手术后病理检查或随访确诊结果对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 65例患者超声诊断所得图像清晰度[n(%)]》2020.08.05
- 《表1 阴道镜异常图像与病理诊断比较》2020.09.15
- 《表1 29例患者HASTE序列与true FISP序列图像清晰度比较[例(%)]》2020.02.15
- 《表1 120例患者阴道镜检查与宫颈活组织病理学检查结果分析[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 100例疑似宫颈病变患者阴道镜宫颈活检、LEEP术后病理检查结果符合率分析[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 100例疑似宫颈病变患者阴道镜宫颈活检、LEEP术后病理检查结果对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 比较52例患者的电子阴道镜检查结果与组织病理学诊断结果[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 52例患者以电子阴道镜诊断结果为依据的治疗效果[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 经阴道超声和三维容积成像技术图像清晰度比较[ (例) ]》2019.07.25
- 《表2 阴道镜异常图像与镜下活检病理结果分析（n，%）》2019.07.08
- 《表1 阴道镜异常图像（n，%）》2019.07.08
- 《表1 对这52例患者进行声诺维经阴道子宫输卵管超声造影检查及泛影葡胺X线造影检查的结果[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 对这52例患者进行双氧水经阴道子宫输卵管超声造影检查与泛影葡胺X线造影检查的结果[n (%) ]》2019.04.15