《表2 两组患者干预前后Fugl-Meyer对比[(±s)分]》
![《表2 两组患者干预前后Fugl-Meyer对比[(±s)分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001032_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑卒中后遗症偏瘫中药熏洗治疗的疗效观察及护理研究》
经过干预之后发现，观察组评分明显优于对照组，两组差异显著，有统计学意义（P<0.05），如表2所示。
| 图表编号 | XD00141166000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 王会丽 |
| 绘制单位 | 贵州医科大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 干预前后两组患者ADL、Fugl-Meyer和NIHSS评分比较(±s)》2020.10.25
- 《表2 两组脑梗死恢复期肩手综合征Ⅰ期患者干预前后简化Fugl-Meyer量表评分、视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2021.02.14
- 《表3 三组患者干预前后BBS评分和Fugl-Meyer运动功能评分比较（分，s)》2021.01.15
- 《表1 两组干预前后Fugl-Meyer量表评分比较（±s，分）》2020.04.25
- 《表1 2组患者治疗前后Fugl-Meyer运动功能评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较(±s,分)》2020.03.20
- 《表3 两组患者干预前后Fugl-Meyer评分分数对比[(±s)分]》2019.11.08
- 《表1 2组护理干预前后患者Fugl-Meyer评分对比（±s)》2020.02.15
- 《表1 2 组患者训练前后Fugl-Meyer评分对比（±s，分）》2019.09.01
- 《表2 两组患者治疗前后Fugl-Meyer和ADL评分比较（分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者干预后ESS评分、Fugl-Meyer评分、Barther评分对比（±s，分）》2019.07.26
- 《表2 两组干预前后Fugl-Meyer评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 两组患者治疗前后的Fugl-Meyer运动功能评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 两组患者干预前后NIHSS、Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患者干预前后Fugl-Meyer评分对比[n, ]》2018.02.28
- 《表2 两组患者干预前后的Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2018.11.25
- 《表2 两组患者干预前后生存质量对比 (分, ±s)》2018.02.01
- 《表1 两组患者护理干预前后Fugl-Meyer评分 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05
- 《表2 2组病人干预前后Fugl-Meyer评分比较 (±s;分)》2018.01.15