《表1 Fugl-Meyer、Barthel评分比较[n,±s]》
![《表1 Fugl-Meyer、Barthel评分比较[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006104_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，评分比较，无显著统计学差异（P>0.05）。护理后，评分均上升，且实验组比对照组高，评分比较，有显著统计学差异（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00140896100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.28 |
| 作者 | 宫娜 |
| 绘制单位 | 黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer、Barthel评分比较（±s)》2020.09.08
- 《表2 两组Barthel评分、Fugl-Meyer评分、CSS评分比较（±s，分)》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s, n=42)》2018.11.01
- 《表2 两组Barthel指数、Fugl-meyer评分比较（分，（±s)》2020.04.28
- 《表1 两组患者干预后的Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较（±s)》2020.07.15
- 《表1 2组患者护理前、护理2个月后Fugl-Meyer评分和Barthel指数比较（±s，分）》2020.05.30
- 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表3 两组患者6 MWT、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较(±s)》2020.04.01
- 《表2 比较两组的下肢Fugl-Meyer评分、改良Barthel指数（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组护理前后肌力、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分和Barthel指数比较（±s)》2019.10.15
- 《表4 2组患者干预前后Fugl-Meyer评分与Barthel指数比较(±s)》2019.09.01
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分及Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组下肢Fugl-Meyer及Barthel评分比较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 2组患者手术前、后Barthel、Fugl-Meyer评分比较 (x±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 2组患者Fugl-Meyer, Barthel及QOL评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表1 护理前后两组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组治疗前后Fugl-Meyer运动功能、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表1 两组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s)》2019.01.15
- 《表3 两组治疗前后Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分比较（分，±s)》2019.12.15