《表1 两组患者Fugl-Meyer评分和Barthel指数比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的Fugl-Meyer评分和Barthel指数均显著优于对照组（P<0.05），结果具有统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD00112360900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 谢文艳 |
| 绘制单位 | 江苏盐城第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer、Barthel评分比较（±s)》2020.09.08
- 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s, n=42)》2018.11.01
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
- 《表2 两组Barthel指数、Fugl-meyer评分比较（分，（±s)》2020.04.28
- 《表1 两组患者干预后的Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较（±s)》2020.07.15
- 《表1 2组患者护理前、护理2个月后Fugl-Meyer评分和Barthel指数比较（±s，分）》2020.05.30
- 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表3 两组患者6 MWT、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较(±s)》2020.04.01
- 《表2 比较两组的下肢Fugl-Meyer评分、改良Barthel指数（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组护理前后肌力、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者NIHSS评分和Barthel指数比较（±s，分）》2019.06.28
- 《表4 2组患者干预前后Fugl-Meyer评分与Barthel指数比较(±s)》2019.09.01
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分及Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组治疗前后Barthel指数和Fugl-Meyer评分比较》2019.09.20
- 《表1 护理前后两组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组治疗前后Fugl-Meyer运动功能、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表2 2组患者治疗前后Barthel指数、NIHSS及Fugl-Meyer评分比较》2019.03.20
- 《表1 两组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s)》2019.01.15
- 《表1 两组脑卒中患者治疗前后Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较》2018.12.01
- 《表3 两组治疗前后Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分比较（分，±s)》2019.12.15