《表1 两组患者的整体治疗效果比较（n=32,n/%）》

《表1 两组患者的整体治疗效果比较（n=32,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《西帕依固龈液联合龈下刮治对牙周炎患者炎性因子的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的治疗总有效率为96.88%，高于对照组的78.12%(P<0.05，表1）。

图表编号XD00140873500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.11
作者许斌、叶潇、陈纯
绘制单位无锡市中医医院、无锡市中医医院、无锡市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较 (±s, n=32)》2018.12.01
  2. 《表3：两组患者治疗中不良反应情况比较[n(%),n=32]》2020.05.15
  3. 《表1：两组患者临床治疗总有效率比较[n(%),n=32]》2020.05.15
  4. 《表4 两组患者治疗前、后SLEDAI评分及治疗效果比较（n=32)》2020.08.01
  5. 《表1 两组治疗效果比较[n(%),n=32]》2020.06.25
  6. 《表4 两组患者治疗效果满意度比较[N=32,n(%)]》2020.09.10
  7. 《表2 两组患者治疗总有效率比较[N=32,n(%)]》2020.09.10
  8. 《表1：两组患者治疗临床疗效情况比较（n=32)》2020.01.15
  9. 《表3 两组患者治疗前、后的炎性因子水平比较（n=32,)》2020.04.11
  10. 《表1 两组治疗前后疼痛情况和治疗效果对比（±s)(n=32)》2019.10.28
  11. 《表2 两组患者的整体治疗效果对比(n,%)》2019.09.28
  12. 《表1 两组患者整体治疗效果对比[n(%)]》2019.09.30
  13. 《表1 两组患者的治疗效果比较(n=32,n/%)》2019.10.11
  14. 《表1 两组患者治疗前、后肺功能指标比较（n=32, ±s)》2019.08.01
  15. 《表1 两组患者治疗及恢复情况比较(n=32,s)》2019.09.15
  16. 《表1 两组患者治疗效果比较[n=32, n (%) ]》2019.03.30
  17. 《表1 80例患者的整体治疗效果对照分析 (n)》2018.01.25
  18. 《表2 两组患者麻醉效果比较 (±s, n=32)》2018.08.20
  19. 《表1 有关两组治疗整体效果的数据比较[n(%)]》2019.10.28
  20. 《表1 两组患者治疗有效性比较（n=32,n/%）》2019.12.11

随机翻阅

《表2 城区和乡镇谷类辅助食品中痕量元素含量水平》 《表2 部分OECD国家康复治疗师数及我国情况(人/1000人)》 《表3 越南新能源汽车关税》 《表1 3组高脂血症患者一般资料比较》 《表1 岩石样本表：陈四楼矿深部围岩力学特性测试研究》 《表2 人工岸线自然恢复为生物岸线的认定标准》 《表1 两组不同时间点OCT图像3种断层特征的数据分析》 《表1 0 系数矩阵：街区公共空间特征与使用需求匹配研究》 《表4 SARIMA模型预测结果》 《表2 FM-M9-1和FM-LP-4药敏试验结果》