《表1 有关两组治疗整体效果的数据比较[n(%)]》
![《表1 有关两组治疗整体效果的数据比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201914045_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：Δ与阿托伐他汀组比较，c2=6.064，P<0.05
两组治疗整体瑞舒伐他汀组效果更佳（P<0.05）。表1。
| 图表编号 | XD0010238700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.28 |
| 作者 | 张有建 |
| 绘制单位 | 敦煌市七里镇青海油田职工总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032076_03200.gif)
![表1 对比两组患者整体治疗效果[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ201920040_01600.gif)
![表1 比较治疗后不同时间段两组间肺通气功能有关指标数据值[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003142_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的不稳定型心绞痛整体治疗有效率比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表2 两组病人整体治疗效果 (n=42, 例 (χ/%) )》2018.10.25
- 《表1 两组患者的整体治疗效果比较（n=32,n/%）》2020.04.11
- 《表1 两组反流性食管炎患者的整体治疗效果对比》2020.01.01
- 《表1 对比两组患者整体治疗效果[例(%)]》2019.10.28
- 《表1 比较治疗后不同时间段两组间肺通气功能有关指标数据值[n,]》2020.02.15
- 《表1 两组患儿整体治疗效果比较》2019.12.25
- 《表2 两组患者的整体治疗效果对比(n,%)》2019.09.28
- 《表1 两组临床疗效比较：整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果》2019.11.15
- 《表1 两组患者整体治疗效果对比[n(%)]》2019.09.30
- 《表1 两组临床整体治疗效果的对比》2019.06.20
- 《表1 分析患者整体治疗效果[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组小儿外感发热整体治疗有效率比较（n=30，%）》2019.06.28
- 《表1:两组患儿治疗效果的数据对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组整体治疗效果对比[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组患者整体治疗效果对比分析[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组患者的整体治疗效果对比》2019.02.01
- 《表1 两组整体治疗效果对比分析 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 80例患者的整体治疗效果对照分析 (n)》2018.01.25
- 《表1 对比两组整体治疗效果[n(%)]》2019.11.28