《表1 预后良好组与预后不良组各参数比较》

《表1 预后良好组与预后不良组各参数比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《DWI梗死体积与体积增长在评估卒中血管再通术后预后中的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:VD1:治疗前DWI梗死体积;VD2:治疗后DWI梗死体积;VDWI-G:DWI梗死体积增长。

38例患者中23例(60.53%)预后良好,15例(39.47%)预后不良。与预后不良组相比,预后良好组具有较小的VD1[(13.54±15.17)m L vs.(59.32±53.27)m L;P<0.001]、较小的VD2[(28.04±21.72)mL vs.(107.69±90.37)mL;P<0.001]及较小的VDWI-G[(14.50±17.88)m L v s.(48.37±42.89)mL;P=0.010],见图1。两组间年龄、性别、高血压、糖尿病、高同型半胱氨酸、高血脂、房颤、治疗方法无统计学差异(P>0.05),见表1。